29 junio 2009

Arenas movedizas



Arenas movedizas, por Carlos Herrera
La alberca del moro

Supuse, desde mi ignorancia, que un alud de feministas saltaría de sus asientos. Un grupo –ignoro si muy nutrido– de musulmanes residentes en comarcas leridanas como Segarra o Urgell y, al parecer, también en la propia capital, se han dirigido a sus respectivos ayuntamientos para exigir que las piscinas municipales segreguen debidamente a los hombres y a las mujeres o para que, al menos, exista un horario especial mediante el cual las mujeres musulmanas, las suyas, puedan bañarse al abrigo de miradas de hombre alguno, musulmán o no.

Ante este mensaje medieval, coherente al fin y al cabo con el islam teórico y con sus prácticas sociales en los países en los que impera, algunos alcaldes se han adelantado a responder muy educadamente que no es posible ya que la Constitución no permite ese tipo de segregaciones y que lo más que pueden hacer es limitar esa separación a los vestuarios.

El de Cervera, localidad en la que se escenifica la Pasión de Cristo cuando llega la Cuaresma en el espectacular teatro que construyó el propio patronato y que sigue siendo un modelo de buen trabajo y de mejor tradición, fue el primero en decir que no, que muchas gracias por la sugerencia (si pueden, por cierto, no descuiden conocer ese pueblo, su universidad, sus murallas, la Paería, la iglesia de San Antonio, merecen una visita: gente buena y ‘ferma’ como su tierra). Inmediatamente algunos malpensados han comenzado a elucubrar lo que ocurriría si algún día un musulmán obtuviera una alcaldía en las comarcas del Segre: a no ser que lo impidieran determinados resortes legales, nos tendríamos que tragar dobladas sus pretensiones. ¿Es ese un escenario posible? Gran pregunta sin respuesta clara y determinante.

A tenor de la alianza de civilizaciones que, por lo visto, tenemos que tejer con elementos de este jaez, valdría aventurar que el envalentonamiento y descaro con el que plantean reivindicaciones, que ni por asomo contemplarían a la inversa en sus lugares de origen, viene consentido de largo por la actitud tolerante de muchos partidarios del multiculturalismo.

Efectivamente, desde la descerebrada y anacrónica exigencia de estos colectivos de musulmanes, ninguno de los severos líderes sociales que tanto velan por laicismos militantes y otras muestras de anticatolicismo, ninguno, ha abierto su boquita de piñón. Supuse, desde mi ignorancia definitiva, que un alud de asociaciones feministas saltarían de sus asientos de milimétricas observadoras del match diario que juegan hombres y mujeres en la sociedad para ensordecernos a todos con su protesta firme y tajante. Pues menudo chasco. Ni una. Pero es que ni una. Ninguna de estas valerosas gudaris de la igualdad ha mostrado su solidaridad con las mujeres musulmanas que tienen que bañarse con hábito y a las que pretenden encerrar en una alberca solitaria para que remojen sus carnes al atardecer.

Son culturas con tinte atávico que irán transformándose a medida que convivan con la realidad de occidente, piensan. O deben pensar. ¡Y una mierda! Más tiempo llevan en Francia y la imposición del velo sigue sin resolverse a pesar de la determinación inapelable del Estado francés. Cuando los colectivos musulmanes exigen que, por ejemplo, no se les pueda practicar cacheos corporales, que se retoquen leyes del ruido para poder expandir el llamamiento a la oración en barrios enteros, que se creen tribunales especiales y voluntarios para juzgarles según la arcaica Shariah de la que tenemos alguna noticia ya o crear un criterio ‘Rushdie’ de la justicia y poder actuar enérgicamente contra los que critican el islam –por ejemplo, este artículo–, están soliviantando la progresión hacia la justicia y la igualdad que emprendió occidente cientos de años atrás.

Si no se es tajante en la defensa de esos valores y se juega con gilipolleces de alianzas, de multiculturalismos, de ‘tolerancias’, de ‘talantes’ y de legislaciones especiales en función de cómo se inclina uno al rezar, estamos perdidos.

Así que espabilen todos esos vigorosos custodios del laicismo. Tienen una oportunidad magnífica para elevar su protesta por las pretensiones de este puñado de majaretas residentes en Lérida. Demuestren su valentía y su celo. A ver si hay cojones, que aún no han dicho ni esta boca es mía.

Y si no, ya sabemos. A bañarnos con turbante todos.

28 junio 2009

Michael Jackson : La canción de la Tierra

4 meses de cárcel por matar a su perra delante de su pareja para intimidarla

Violencia machista y asesino de animales

Juan M.M., de 42 años y vecino de Elche, mató de forma «cruel y despiadada» al cachorro para «aumentar el miedo» de su mujer.

EFE Según la sentencia de la sección Primera de la Audiencia, facilitada a Efe, Juan M.M., de 42 años y vecino de Elche, mató de forma "cruel y despiadada" al cachorro para "aumentar el miedo" y el "pánico" de la mujer.

El tribunal considera que esto es así porque antes de estrellar al animal contra el suelo y aplastarle la cabeza con el pie, advirtió a la mujer de lo que podría ocurrirle con la frase "mira lo que hago con la perra".

Durante el juicio, el acusado admitió espontáneamente que el animal estaba agonizando aunque sostuvo que no le llegó a matar.

Esta "brutalidad y fiereza" mostrada para matar al cachorro determinan la condena por un delito contra la protección de los animales domésticos y se le decretan cuatro meses de cárcel, así como la prohibición de trabajar o comerciar con animales durante un año.

La mayor parte de la condena (siete años y medio) es consecuencia de que, al día siguiente, incendió la vivienda que compartían porque la mujer había huido, pero también cumplirá dos años y medio por un delito continuado de amenazas y diez meses más por maltrato.

Los hechos ocurrieron el 6 de enero de 2007, día de Reyes, en Callosa de Segura cuando Juan M.M., que mantuvo una relación con convivencia con la víctima, María del Carmen Ll.G., durante un año y medio, usó un palo para propinar varios golpes en diversas partes del cuerpo a la mujer y para ponérselo en el cuello en ademán de asfixiarla, al tiempo que le exigía que se vistiera.

Una vez en la calle, la trasladó en su coche a la vecina Granja de Rocamora, donde paró en una gasolinera para que María del Carmen Ll.G. le comprara unas cervezas y, mientras las bebía, le instó a darle "cuatro millones de pesetas" (24.000 euros) para irse a Palma de Mallorca con el argumento de que "le había arruinado la vida".

Además, le puso una navaja en los riñones y le amenazó con matar a sus padres, hijos y hermano si no le daba esa cuantía.

La mujer le pidió volver al domicilio para dar un medicamento a su hijo y, una vez en casa, Juan M.M. le dijo que mirara lo que hacía con el cachorro de perra que le habían regalado unos días antes, y la mató.

A continuación, se dirigieron a Cox a la casa de un hermano de la mujer, de un vecino amigo de la familia y a la del padre para que ella les pidiera el dinero, aunque no tuvo éxito.

En una de estas visitas, en las que él esperaba fuera, la mujer aprovechó para pedir por teléfono a sus hijos que se marcharan a casa de una amiga porque su pareja estaba "muy agresiva".

Aprovechó que entraron al bar "Elfos" de Cox y que el agresor entró en el aseo para pedir ayuda a la dueña para esconderse en un rincón y hacer creer a Juan M.M. que se había marchado.

A partir de ahí, se dirigió a casa de su amiga, donde le esperaban sus hijos, y no atendió las llamadas que le hacía su pareja al móvil hasta que un día después decidió contestarle pensando que se habría tranquilizado, pero comprobó que no era así hasta el punto de que éste le amenazó con prender fuego a su apartamento si no accedía a reunirse a solas.

Poco después, se enteró de que el hombre había cumplido la amenaza prendiendo un sillón de la salita, un sofá del salón y un colchón del dormitorio, estancias que resultaron afectadas y cuyo arreglo supuso un coste de 9.346,5 euros.

El tribunal no impone cantidad alguna como indemnización porque la víctima ha renunciado expresamente a tal posibilidad.

25 junio 2009

Sangre en la arena - Orlando Belis

Gallinas martirizadas, NO COLABORES

No participes en el negocio avícola montado en base al martirio de las gallinas para que produzcan más huevos y poderlos vender más baratos.

Las grandes superficies y demás comercios que vendan huevos deben hacerlo debidamente etiquetados. Compra solamente los que lleven el número 1, por muchas virtudes que escriban con otros números no corresponde ha "gallinas felices".

Los hipermercados LIDL y DIA no tienen este tipo de huevos, los puedes encontrar en Eroski. Mercadona acaba de incoroprarlos, pero que no nos engañen unos falsos que ponen en Mercadona y los publicitan como animales al aire libre, dentro no son el registro nº1 (sino 2). Aunque cuesten un poco más cómpralos del numero 1 y no ayudes a las empresas explotadoras de animales.


Animación subtitulada por Libera
mueve el ratón para ver la imagen en 360º

Un pequeño paso para el hombre y un gran paso para el "Toro de Coria"



Por primera vez en un siglo que en la fiestas de San Juan, en Coria (Cáceres - España) no se han lanzado "soplillos" (una especie de dardo con una aguja que se lanza con una cerbatana).

El movimiento en general en pro de la no violencia con los animales y los activistas en particular que han acudido a protestar y a manifestarse en Coria pueden sentirse satisfechos por haber influido de alguna forma en que el Alcalde Presidente del Ayuntamiento se haya pronunciado en un Bando en el que "sugiere" que no se lancen soplillos. (por otra fuente hemos sabido que se impondría una multa de 300 euros a quien lo hiciera).

El Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Coria es del mismo mismo partido que el Sr. Rodríguez Zapatero quien, un año más, ha recibido miles de correos de todo el mundo expresando el más enérgico rechazo al tratamiento que recibe el toro en las fiestas de Coria. ¿ Ha recibido el Sr. Alcalde alguna "sugerencia" del Sr. Rodriguez Zapatero o de su gabinete?.

El toro, ("Ladrillero", así le llamaron al desventurado) a pesar de no haber sido "pinchado" con los soplillos ha sido asesinado con un tiro de gracia y retirado por una grúa. Visto que las leyes no se aplican, que el Gobierno no impide los horrores festivos y que a los alcaldes les "pone" el despanzurramiento taurino, sólo queda una solución: que una parte del fondo de inversión municipal se destine a cursos de educación cívica, a los que tendrán que asistir las fuerzas vivas de los municipios con fiestas infamantes. En tales cursos se explicarán asignaturas como Diferencia entre Fiesta y Tortura o Los sacrificios rituales fueron erradicados a pesar de la costumbre. El gañán que se atreva a soltar la idiotez "Los de fuera, que no vengan" será obligado a escribirla mil veces en el encerado.

Pretenden vender la barbarie como una Fiesta de interés turístico nacional e internacional, pero esto ya no cuela.

artículo 2.5 del ORDEN ITC/1763/2006, que regula la declaración de fiestas de interés turístico nacional e internacional: "serán desestimadas aquellas solicitudes de declaración de Interés Turístico Nacional o Internacional referidas a fiestas con concurrencia de actos en los que directa o indirectamente se maltraten animales o personas".

Si lo que se hace con el toro en Coria, Tordesillas etc no es maltrato animal, ¿de que se trata?. Es imperativo instar al Gobierno a revisar dicha declaración para el Toro de Coria u otras fiestas como el Toro de la Vega, en Tordesillas.

BANDO DE SAN JUAN 2009

DON JUAN VALLE BARBERO, Alcalde Presidente del Ayuntamiento, en uso de las facultades que me confiere la legislación vigente y a propuesta de la Comisión Técnica de Seguridad, tiene a bien publicar el siguiente

B A N D O

De todos es conocido el respeto que siempre se ha tenido en nuestra ciudad al toro por ser éste el eje sobre el que giran nuestras queridas fiestas de San Juan.

Uno de los objetivos, compartidos tanto por los ciudadanos como por la Corporación Municipal, es garantizar el máximo respeto a las reses de lidia, en el convencimiento de que es la mejor vía para proteger nuestras fiestas. No obstante es conveniente recordar a los visitantes y vecinos que se abstengan de cometer cualquier acción que pueda poner en peligro la integridad del astado.

Sabemos que lanzar ‘soplillos’1, aunque se conoce que causa escaso daño al toro, viene siendo una acción polémica que, además de poder lesionar a los corredores, causa efectos perniciosos a nuestra fiesta al no reflejar la realidad de ésta.

Conocemos que, en ocasiones se producen acciones no permitidas, como picar al toro o la colocación de banderillas por personal no autorizado, así como el lanzamiento de petardos que pueden aturdir y al causar daños al animal o a los espectadores. Este tipo de acciones sólo sirven para deteriorar la imagen de una mayoría que respeta al toro durante su lidia.

Asimismo no está permitido el uso de rayos láser que, aún estando prohibida su venta, son usados dentro del recinto pudiendo causar daño a la vista.

Por otra parte, arrojar a la calles vasos de vidrio u otro tipo de recipientes puede causar lesiones a los animales o provocar la caída de algún corredor y a los participantes en el festejo, por lo que se solicita la colaboración a los bares y peñas para que no utilicen este tipo de envases y a los usuarios para que no los arrojen a la calle.

Espero de toda la ciudadanía la máxima colaboración para erradicar conductas como las enumeradas anteriormente que, de producirse, podrían ser sancionadas cumpliendo lo dispuesto en el Real Decreto 145/1996, de 2 de febrero, por lo que se modifica y da nueva redacción al Reglamento de Espectáculos Taurinos, en la Ley 10/1991 de 4 de abril sobre potestades administrativas en materia de espectáculos taurinos y la Ordenanza Municipal de Convivencia.

Coria a 18 de junio de 2.009
EL ALCALDE-PRESIDENTE

Fdo. Juan Valle Barbero

“Soplillo” : Cucurucho de papel con un pequeño alfiler sujeto en la punta con cera que se lanza con cerbatana.


21 junio 2009

Historia de España: Una nueva era oculta durante 70 años



La cinta permaneció 73 años escondida bajo una teja, envuelta en una bandera tricolor

Oculto en una caja con los colores de la bandera republicana ha sobrevivido durante más de 70 años un tesoro gráfico de los primeros días de la II República: se trata de un noticiero de 21 minutos elaborado por Fox Movietone que, con el título "El amanecer de una nueva era en España" recoge acontecimientos de los albores de ese periodo histórico. Su mayor valor es la calidad sonora con la que trae al presente las voces del presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora, y de personalidades políticas de la época como Indalecio Prieto, Victoria Kent y Fernando de los Ríos.

La película fue cedida ayer por el Patronato Niceto Alcalá-Zamora a los archivos de la Agencia Efe. Ha estado oculta durante siete décadas en la casa de la familia de Francisco Adame, el alcalde republicano de Priego de Córdoba y amigo personal de Alcalá-Zamora, originario de esta localidad del sur de Córdoba, y según el director de este patronato, Francisco Durán, "resistió el asalto de los falangistas, que registraron la casa y nunca la encontraron". Según Durán, la propia familia Adame sabía de la existencia de este film, pero tardaron años en encontrarla.

Al visionar la cinta, de 35 milímetros y fabricada en nitrato, aparecen ante la retina del espectador imágenes de la Puerta del Sol el día de la proclamación de la República, el 14 de abril de 1931; un discurso del entonces presidente provisional, Niceto Alcalá-Zamora; imágenes del recibimiento al piloto Ramón Franco tras su destierro en Francia; el acto de homenaje de los socialistas a Pablo Iglesias, con un discurso de Indalecio Prieto ante una muchedumbre silenciosa; la celebración en Madrid del 1 de mayo con imágenes de Indalecio Prieto, Miguel de Unamuno y Francisco Largo Caballero; la quema de conventos en Madrid del 11 de mayo de 1931, y la celebración en la plaza de toros Monumental de Madrid de un acto musical donde se presenta la propuesta de un nuevo himno republicano.

Asimismo, el film, que se hace eco de los cambios que acontecen en la España republicana, recoge bajo el título 'Una gran victoria del feminismo en España' la toma de posesión de Victoria Kent como directora general de Prisiones, con intervenciones orales de Fernando de los Ríos y la propia Kent.

La directora de la Agencia Efe, Lola Álvarez, aseguró al firmar el convenio de entrega que se digitalizará una parte del noticiero, y valoró especialmente el documento sonoro que incluye la película y que acerca las voces de los protagonistas de aquella época.

19 junio 2009

Carta al Sr. José Enrique Serrano Martínez

Amigo/a

Quizás tu hayas sido una de las muchas personas que escribieron al Sr. Presidente del Gobierno de España solicitándole el cumplimiento de su promesa electoral del 2008 en el sentido de promulgar una Ley Marco de Protección Animal y que considerase el urgente pedido de proscribir y hacer ilegal los abusivos y crueles festejos a punto de comenzar en Coria (Cáceres - España)

Posiblemente hayas recibido o estés a punto de recibir, la respuesta por parte del Sr. José Enrique Serrano Martínez, Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno. Hasta ahora, la respuesta recibida, lejos de tener alguna relación con lo solicitado, se basa en adjuntar un pdf. cuyo texto es exactamente el mismo que envió el pasado año.

Quiero agradecerte tu colaboración al tiempo que lamento mucho el ninguneo de que hemos sido objeto.

Saludos
Jaime Sancho
www.ea6gk.org


Esta es la carta que le he remitido al Sr. Serrano :



Sr. José Enrique Serrano Martínez
Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno
Email: gabinete@presidencia.gob.es

Acuso recibo de su E-Correo de fecha 19 junio 2009 con el adjunto Rfa: f08a2c0bef79_LEY_MARCO_PROTECCION_ANIMAL_6208901959591905.pdf
cuyo texto es EXACTAMENTE igual al que me envió el pasado año y que nada tiene que ver con lo que se expuso este año al Sr. Presidente

Sr. Serrano, con todos mis respetos, esto no es correcto. Con el E-correo que envié al Sr. Rodríguez Zapatero, yo y muchos miles de personas más, le solicitamos que cumpla su palabra y promueva la promesa electoral del 2008: "- Se elaborará una Ley Marco de Protección Animal. Asimismo, se modificarán los artículos del Código Penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas".

Le recuerdo, y usted lo sabrá mejor que yo, que el Sr. Ministro de Fomento dijo: "lo más importante en política es cumplir con la palabra dada"
De esto estamos hablando Sr. Serrano, de cumplir la palabra o por lo menos dar una explicación de porque no se cumple.

En su respuesta nada se dice del porqué el Sr. Rodríguez Zapatero no promueve la Ley que prometió ni de cuales son los motivos por los que, un año más, nada hacen para que no se cometan las atrocidades previstas con los toros en Coria.

No entiendo como Ud. puede enviarme el mismo texto del pasado año, que no guarda ninguna relación con nuestra solicitud al Sr. Presidente. Esto me da a entender que escribirle es una pérdida de tiempo

Atentamente
Jaime Sancho

2009: Nuevamente no sé si ponerme a reir o a llorar

Después de los muchos E-correos que habrá recibido el Sr. Rodríguez Zapatero, hoy he recibido respuesta al mío por parte del Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno Sr. Serrano.

No se ha complicado la vida y simplemente me ha contestado con el mismo texto del pasado año. Dudo incluso de que nuestras peticiones hayan llegado al mismísimo Presidente.

Considero tal actitud como una falta de respeto total hacia nuestras peticiones que año tras año formulamos y que, uno tras otro son ignoradas.

Idependientemente de cuales sean nuestras peticiones, el Sr. Serrano ya tiene el modelo de respuesta: la misma carta del año anterior.

Esta es la contestación adjunta :



Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno, en el muestra su preocupación por la protección de animales, y le agradezco que nos haya dado a conocer su interés en este asunto.

El interés en dotar a los animales de una cada vez mayor protección ha tenido reflejo en la legislación de las Comunidades Autónomas, en la que, de forma detallada, se recogen, entre otros aspectos, las atenciones básicas que deben recibir los animales, las especificaciones para los de compañía, y en particular de los perros, abandono, control, peligrosidad, adiestramiento, las funciones de las asociaciones de protección, la intervención e inspección de las Administraciones competentes y las infracciones y sanciones correspondientes.

Asimismo, se ha aprobado la Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. En esta nueva normativa se regulan los aspectos más relevantes del bienestar animal en las explotaciones, en el transporte de animales y en su sacrificio, así como en las actividades de experimentación, dentro del marco previsto al efecto en la normativa de la Unión Europea y en los Convenios Internacionales.

Si bien el ámbito de aplicación de la Ley se refiere a los animales mantenidos con fines económicos, la prohibición de las actividades consideradas más graves, tales como el maltrato, el abandono o la utilización de animales en peleas, se extienden también a los animales de compañía. También se contempla la posibilidad de adoptar medidas provisionales de carácter cautelar en casos de grave riesgo para la vida de los animales.

Por otra parte, no debe olvidarse que el Código Penal, en su artículo 337, contempla como delito las conductas más graves con respecto a la vida o a la integridad física de los animales domésticos, como es el maltrato con ensañamiento e injustificadamente, causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico. Por tanto, no existe impedimento para denunciar y perseguir el maltrato de animales como delito.

Para prevenir estas situaciones concretas que a todos nos repugnan, se han intensificado los controles por el Servicio Especial de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil que tiene, entre sus objetivos prioritarios, la erradicación de tan aberrantes prácticas, junto con la prevención de actividades ilegales, tramitando las denuncias oportunas.

La eficacia de la represión de este tipo de conductas se verá impulsada con la creación, en las Fiscalías de los Tribunales Superiores de Justicia y de las Audiencias Provinciales, de Secciones Especializadas en delitos relativos a la ordenación del territorio, protección del patrimonio histórico, de los recursos naturales y el medio ambiente, la protección de la flora y los animales domésticos, y los incendios forestales.

Atentamente. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

ESTA ES LA CONTESTACION DEL PASADO AÑO:

de gabinete@presidencia.gob.es
para Ea6gk
fecha 13 de octubre de 2008 0:00
enviado por presidencia.gob.es

Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno, en el que expone sus reflexiones en relación a la protección de animales en nuestro país.

Quiero agradecerle que nos haya manifestado su rechazo, que comparto con usted, ante aquellas conductas que denotan una total falta de respeto a los animales.

El interés en dotar a los animales de una cada vez mayor protección ha tenido reflejo en la legislación de las Comunidades Autónomas, en la que, de forma detallada, se recogen, entre otros aspectos, las atenciones básicas que deben recibir los animales, las especificaciones para los de compañía, y en particular de los perros, abandono, control, peligrosidad, adiestramiento, las funciones de las asociaciones de protección, la intervención e inspección de las Administraciones competentes y las infracciones y sanciones correspondientes.

Asimismo, se ha aprobado la Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. En esta nueva normativa se regulan los aspectos más relevantes del bienestar animal en las explotaciones, en el transporte de animales y en su sacrificio, así como en las actividades de experimentación, dentro del marco previsto al efecto en la normativa de la Unión Europea y en los Convenios Internacionales.

Si bien el ámbito de aplicación de la Ley se refiere a los animales mantenidos con fines económicos, la prohibición de las actividades consideradas más graves, tales como el maltrato, el abandono o la utilización de animales en peleas, se extienden también a los animales de compañía. También se contempla la posibilidad de adoptar medidas provisionales de carácter cautelar en casos de grave riesgo para la vida de los animales.

Por otra parte, no debe olvidarse que el Código Penal, en su artículo 337, contempla como delito las conductas más graves con respecto a la vida o a la integridad física de los animales domésticos, como es el maltrato con ensañamiento e injustificadamente, causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico. Por tanto, no existe impedimento para denunciar y perseguir el maltrato de animales como delito.

Para prevenir estas situaciones concretas que a todos nos repugnan, se han intensificado los controles por el Servicio Especial de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil que tiene, entre sus objetivos prioritarios, la erradicación de tan aberrantes prácticas, junto con la prevención de actividades ilegales, tramitando las denuncias oportunas.

La eficacia de la represión de este tipo de conductas se verá impulsada con la creación, en las Fiscalías de los Tribunales Superiores de Justicia y de las Audiencias Provinciales, de Secciones Especializadas en delitos relativos a la ordenación del territorio, protección del patrimonio histórico, de los recursos naturales y el medio ambiente, la protección de la flora y los animales domésticos, y los incendios forestales.

Atentamente. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

--------------------

Sinceramente Sr. Serrano, no sé si ponerme a reir o a llorar !!

Coria: ¿está lleno el buzón de correo del Sr. Rodríguez Zapatero ?

Posiblemente el gran envío masivo haya hecho que estos buzones estén saturados. Esto da muestra de la gran respuesta de las personas que aman también a los otros animales.

Supongo que el Sr. Presidente ya se ha dado por enterado, pero dudo de que vaya a hacer nada al respecto, como cada año. Lo que dice su ministro de Fomento Sr. Blanco :"lo más importante en política es cumplir con la palabra dada" parece ser que no va con el tema de los animales. No creo que el Sr. Presidente se enfrente al lobby taurino, pero hay que seguir intentándolo y tratar de reenviar nuevamente estos correos.

Muchas gracias y mi agradecimiento por tu interés en colaborar
Jaime Sancho


On 6/19/09, Diana Dick wrote:
>
> De: Administrador del sistema
> Enviado el: Viernes, 19 de Junio de 2009 06:13 a.m.
> Para: Diana Dick
> Asunto: Sin entregar: CRUELDAD: Toro de Coria
>
> Algunos de los destinatarios no recibieron su mensaje.
>
> Asunto: CRUELDAD: Toro de Coria
> Enviado el: 19/06/2009 06:13 a.m.
>
> No se puede localizar a los destinatarios siguientes:
>
> 'presidente_responde@cpat.jcyl.es' en 19/06/2009 06:13 a.m.
> 450 : Recipient address
> rejected: Domain not found
>

18 junio 2009

Una esclava norcoreana por 737 euros



Entre 210 y 842 euros oscila el precio de una mujer norcoreana, según un informe de la Comisión americana de derechos humanos en Corea del Norte, que incluye una lista de precios reales pagados en 2005. Pang fue vendida por 737 euros en 1999. Encontró comida en China, pero al poco de llegar fue separada de sus hijos y vendida como novia tres veces. Se vio encerrada en una casa, encadenada a una cama, maltratada, raptada y revendida. Consiguió huir de sus sucesivos maridos, pero en la tercera ocasión fue capturada y devuelta a Corea del Norte, donde la torturaron y posteriormente enviaron a un campo de trabajo para ser reeducada.

"Me trataron como si fuera un animal", dice Pang, que desertó de Corea del Norte por segunda vez en 2003 y consiguió llegar a Corea del Sur, donde sus tres hijos ya la esperaban. "Las mujeres norcoreanas son vendidas como si fueran ganado en China". El tráfico y el abuso de fugitivas norcoreanas en China era una historia en la que estaban trabajando las reporteras americanas Laura Ling, 32, y Euna Lee, 36, sentenciadas el pasado 8 de Junio a 12 años de trabajos forzados en Corea del norte.

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados parece no tener especial interés en el tema. La oficina de Pekín, ubicada allí para servir a refugiados con papeles legales, está fortificada dentro de un complejo amurallado contra el acercamiento de cualquier norcoreano, a los que China no considera refugiados, si no "migrantes económicos ilegales".

Artículo completo

17 junio 2009

Coria : ¿Por qué no quiren que se vean las barbaridades que cometen?

La gran mayoría de españoles sentimos vergüenza y pena por esta atrocidad. Coria y Tordesillas son la GRAN VERGÜENZA que tenemos que soportar, existen otros lugares, pero estos dos están a la cabeza.

Sr. Presidente del gobierno de España: ¿Qué siente Ud. al ver esto, cómo quedamos ante el resto del mundo? En sus manos está el desarrollar YA la Ley Marco de Protección Animal que prometió en su campaña electoral del 2008

"lo más importante en política es cumplir con la palabra dada" (José Blanco -Ministro de Fomento)

Una ciudad china sacrifica 36.000 perros para intentar terminar con la rabia

La ciudad china de Hanzhong, en el norte del país, ha sacrificado a 36. 000 perros domésticos y callejeros en un intento por terminar con la rabia, según medios estatales, mientras el país considera redactar un proyecto de ley que reconozca los derechos de los animales y considere la matanza selectiva como ilegal.
La rabia ha terminado con la vida de doce personas en esta ciudad de la provincia de Shaanxi, donde más de 6. 000 personas han sido mordidas o arañadas desde finales de mayo, según el diario 'China Daily'. "Los datos muestran que el peligro causado por los perros que tienen el virus de la rabia se ha incrementado, por lo que es urgente tanto la prevención como el control", declaró el vicealcalde de la ciudad, Xing Tianhu.
Los grupos defensores de los derechos de los animales han criticado a China por crueldad animal, y aseguran que millones de animales que son criados por sus pieles, incluidos perros y gatos, son maltratados y sacrificados de manera inhumana.
La cría de perros fue prohibida bajo el Gobierno del líder chino Mao Tse Tung por ser un pasatiempo burgués, y sólo fue legalizada hace pocos años, cuando aumentó el nivel de vida. Así, las organizaciones para la protección animal han expresado su preocupación por el sacrificio de Hanzhong.
"La retirada masiva de perros puede dar lugar a un aumento en el movimiento de perros que tengan enfermedades desconocidas desde las zonas adyacentes, facilitando así la transmisión de enfermedades e incrementando la amenaza para la salud humana y animal", declaró el director para China de la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales, Peter Williams.
Hacia el «bienestar animal»
La legislación que China pretende aprobar reconoce el "bienestar animal" e incluye los animales domésticos. "Una vez que se apruebe, se espera que terminen los abusos de los animales, como el sacrificio de perros en Hanzhong", señaló uno de los profesores que lidera el equipo que redacta la ley, Chang Jiwen.

15 junio 2009

Bolivia trata de reivindicarse



El país es uno de los pioneros en prohibir el uso de los animales en los circos y avanza, por fin, hacia la aprobación de la Ley de Protección Animal. De esta manera, con la aprobación de la ley, muchos actos de maltrato y crueldad -que hoy quedan impunes- acabarían. Hasta el momento los responsables aseguran haber avanzado un 80% en el tratamiento de las nuevas normas.

Circula en Internet un mensaje que pide reunir firmas para lograr la Ley de Protección de Animales en Bolivia. La iniciativa es de un activista español, de nombre Jaime Sancho, que se ha tomado el trabajo de hacer una relación ilustrada y espeluznante de los peores casos de maltrato hacia animales en nuestro país en los últimos tiempos (www.ea6gk.org).

artículo completo

12 junio 2009

Toro de Coria : Promesas electorales incumplidas



Amigo /a

Quedan pocos días para que Coria, una localidad situada en la Provincia de Cáceres (España), celebre las Fiestas de San Juan y con ellas, como cada año, lo más atractivo y esperado para unos cuantos autóctonos y foráneos: el denominado Toro de Coria. En realidad no se trata de uno, sino de varios los animales que durante estos festejos - que por cierto están declarados de interés turístico - serán acosados, maltratados y asesinados para regocijo de muchos de los presentes.

Si no eres español/a quizás puedas pensar que el problema no va contigo y que en tu país o ciudad hay muchas causas por las que luchar. Pero estoy seguro de que eres una persona que ama a los animales y querrás manifestar tu desacuerdo en que en algunas partes de España todavía se denigre y maltrate a los animales bajo el escudo de la tradición.

La única persona que puede acabar con esta y otras atrocidades es el presidente del Gobierno de España si cumpliera con la promesa electoral de que haría un Ley Marco de Protección Animal.

Envíale una carta solicitando que cumpla su palabra o si lo prefieres copia y pega la siguiente.

Saludos y gracias
Jaime Sancho

----------------------- copiar y pegar ----------------------------------

Sr. Presidente del Gobierno de España
D. José Luis Rodríguez Zapatero




Sr. Presidente

Quedan pocos días para que Coria, una localidad situada en la Provincia de Cáceres, celebre las Fiestas de San Juan y con ellas como cada año, lo más atractivo y esperado para unos cuantos autóctonos y foráneos será el denominado Toro de Coria. En realidad no se trata de uno, sino de varios los animales que durante estos festejos -que por cierto están declarados de interés turístico- serán acosados, maltratados, torturados y asesinados para la diversión morbosa y cruel de los presentes.

La única persona que puede acabar con esta y otras muchas atrocidades que se llevan a cabo actualmente en España es usted que, como presidente del Gobierno de España, puede cumplir la promesa electoral de implantar una Ley Marco de Protección Animal.
Año tras año, nos encontramos con la vergüenza del toro de Coria, Tordesillas, Enmaromado o tantos y tantos festejos donde se maltratan y matan animales, inclusive ante la presencia de menores, que de acuerdo con estadísticas científicamente comprobadas, constituye abuso infantil y abona a la violencia doméstica. Estas actitudes no están en consonancia con las que se enseñan a los niños que son las de proteger el ambiente, en lo que se incluye a los animales.

Usted ha manifestado la intención de cerrar una central nuclear que llevará al desempleo a más de 1,000 personas, sin tomar en cuenta que la Junta de Seguridad otorgó el permiso de operación por 10 anos más. "Zapatero afirma que procurará cumplir su compromiso de cerrar la Central Nuclear de Garoña en el 2011" fue el titular en casi todos los periódicos españoles recientemente. Pero por otro lado se defrauda al ciudadano al comprobar que todavía no se ha cumplido la promesa de elaborar la Ley Marco de Protección Animal.

Parafraseando al Sr. Blanco, ministro de fomento, que dijo que "lo más importante en política es cumplir con la palabra dada". Uno de los compromisos que Usted asumió en la campaña electoral del 2008 fue el siguiente: "- Se elaborará una Ley Marco de Protección Animal. Asimismo, se modificarán los artículos del Código Penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas". Pues sepa usted que las celebraciones taurinas antes mencionadas caen bajo esta clasificación.

Sr. Rodríguez Zapatero, me gustaría creer que Ud. ha de cumplir los compromisos adquiridos en sus campañas electorales, no sólo cerrando centrales nucleares sino también creando y haciendo cumplir la Ley Marco de Protección Animal.

Respetuosamente le suplico a usted que considere el urgente pedido de proscribir y hacer ilegal los abusivos y crueles festejos a punto de comenzar. La protección de los animales depende totalmente de nosotros, ellos no piensan, ellos están en desventaja, pero lo que está demostrado es que padecen, sienten, sufren y hasta lloran.

Muy atentamente

nombre
país

07 junio 2009

El Toro de Coria ya está en el corredor de la muerte



Cuando los "bestias" del pueblo de Coria se han divertido lo suficiente, así lo matan. (Afortunadamente no todos los ciudadanos de Coria son como estos)



A finales de Junio tendrá lugar una nueva edición de la brutal tradición del Toro de Coria y como viene siendo habitual, activistas de toda España acudirán a esa Localidad para denunciar la crueldad con animales como forma de diversión y para exigir su prohibición.

Quedan pocos días para que Coria, una Localidad situada en la Provincia de Cáceres, celebre las Fiestas de San Juan y con ellas, como cada año, lo más atractivo y esperado para unos cuantos autóctonos y foráneos: el denominado Toro de Coria. En realidad no se trata de uno, sino de varios los animales que durante estos festejos - que por cierto están declarados de interés turístico - serán acosados, maltratados y asesinados para regocijo de muchos de los presentes y también para dolor de algunos asistentes, testigos indispensables y dolientes de aquella tortura con el objeto de poder informar sobre lo que allí ocurre y por supuesto de incógnito, ya que manifestarse contrario a esa salvajada en aquel lugar es asegurarse insultos, amenazas y agresiones. Quien es violento con los animales no se vuelve de pronto piadoso con las personas, una realidad que los estudios médicos avalan, las pruebas demuestran y los legisladores prefieren ignorar, en un nuevo alarde de pusilanimidad y sordidez política.

En una información acerca de los horarios de las fiestas indica que "la hora de la muerte del primer toro de la tarde dependerá del juego que dé en las calles". ¡Es un juego!, un pasatiempo sangriento, sádico y brutal, pero asumido como un entretenimiento en definitiva; así consideran en Coria las instancias oficiales y sus seguidores esta cruenta tradición, como una diversión apetecida, necesaria y probablemente, en el colmo de la majadería, creen que les dignifica como transmisores de cultura. La cultura de la atrocidad y de la muerte, en la que se asienta necia y miserablemente la defensa de ésta y de otras muchas costumbres infames con padecimiento animal incluido todavía existentes en nuestro País.

Y tienen el cinismo de rematar ese documento informativo con la siguiente frase: "El toro es el protagonista de las fiestas, no lo maltrates e impide que otros lo hagan". ¿Qué es esto?, ¿el absurdo de la mano de la brutalidad?, ¿un sarcasmo macabro?, ¿o tal vez una simple fórmula metida a la fuerza allí donde jamás podrá encajar, añadida porque la ley les obliga a considerar ese extremo?. La misma Ley que en España prohibe maltratar cruelmente animales pero que excluye de su cumplimiento a "los espectáculos autorizados". Las excepciones a los crímenes, Señores legisladores, siguen siendo crímenes. La sangre de los toros que este mes morirán a manos de unos cuantos brutos en Coria, la de estas "salvedades" cuyo organismo es exactamente igual al de aquellos sí contemplados en las disposiciones legales, encanalla su Norma, envilece su honradez moral como gobernantes, menoscaba su dignidad como seres humanos y es la evidencia de que su preocupación por el bienestar de los animales es tan solo una farsa burda y abominable.

¡Pero si el toro no sufre!, esa es la sandez repetida hasta la saciedad por los aficionados a esta escabechina. Según ellos, los dardos que lanzan con cerbatanas al animal y que se le van clavando por todo el cuerpo, partes blandas y ojos incluidos, ni los siente. El miedo por verse perseguido y el agotamiento físico tampoco los nota a su juicio. Al igual que el disparo que acaba con su vida en el instante en el que aprecian que ya no está en condiciones de ofrecerles más divertimento; cuando llega ese momento es porque el toro está tan herido y extenuado que carece de fuerzas para continuar, pero claro, todo eso lo experimenta sin dolor ni angustia. Creo que el argumento se califica a sí mismo con sólo decir que hasta hace pocos años, se le cortaban los testículos cuando todavía permanecía vivo porque formaba parte de la tradición, ahora se ha prohibido con gran descontento de los participantes, pero estos defensores de lo imposible afirmaban lo mismo entonces que ahora: "el toro no sufre", y eso lo decían con el animal agonizando en el suelo desagrándose y con un eufórico cafre mostrando orgulloso los órganos genitales del astado en su mano.

Tal vez sean de interés turístico pero sin duda, también poseen interés patológico, pues tales demostraciones de goce con el sufrimiento y muerte de varios animales martirizados, son señales inequívocas de graves desarreglos mentales y de una peligrosa degeneración del concepto de ética. El sufrimiento de varios toros, su asesinato y el sadismo autorizado de muchos hombres, tienen ya una nueva fecha en Coria: del 23 al 29 de Junio. El día 21 se concentrarán allí activistas contra el maltrato animal llegados de toda España, para ofrecer una muestra de cordura y de sensibilidad frente a tanta mediocridad institucionalizada, además de para exigir su prohibición, y es que es incomprensible el que todavía no se considere un delito semejante ostentación de saña y de encarnizamiento. Y como siempre, seguro que tendrán un recuerdo para Vicky Moore, la inglesa que llegó a nuestro País como turista y que años después, tras luchar sin descanso contra el abundante maltrato animal que se encontró en esta Tierra, murió a consecuencia de las cornadas recibidas tiempo antes mientras obtenía un documento gráfico para denunciar la vergonzosa tradición del Toro de Coria.

Los organizadores y seguidores de este espectáculo se libraron entonces de una opositora muy dura, pero poco imaginaban que el número de Vickies crecería como lo ha hecho y que cada vez estarían más solos justificando su conducta ruin. Aunque ellos aseguren muy prepotentes que nada ni nadie les va a arrebatar su diversión. Porque los miserables de espíritu, los partidarios de la crueldad, los que practican el abuso sobre seres más débiles, utilizan a partes iguales la mentira y la chulería como sostenes de sus desafueros. Pero a nadie asombra tal comportamiento, porque en quien es capaz de atormentar a un animal, de acabar con su vida y encima de sentir placer con ello, su actitud fanfarrona y embustera no deja de ser casi anecdótica, en todo caso, mucho menos grave que su participación en un crimen legal.


Julio Ortega Fraile

06 junio 2009

El Gobierno vasco se rinde a las presiones del lobby de la tauromaquia.

Supongo que a los antitaurinos votantes de PSOE les dará que pensar esta noticia.



"El nuevo consejero de Interior del Gobierno vasco, Rodolfo Ares (PSOE), ha cedido a las presiones del mundo de la tauromaquia y se ha visto obligado a retirar el reglamento taurino que aprobó el Ejecutivo de Juan José Ibarretxe. Esta nueva ley para los espectáculos taurinos de las más exigentes que existen entre las distintas normativas autonómicas regulaba de forma muy minuciosa los festejos. Pero, sobre todo, incluía la prohibición de asistir solos a las corridas a los menores de 16 años, algo que había indignado especialmente al mundo del toro.

Tras una reunión que mantuvieron el lunes el sector taurino con Ares y su equipo, ambas partes llegaron a un acuerdo, lo que permitirá celebrar "con normalidad" las ferias y festejos de esta temporada. El departamento de Interior anunció ayer que reformará del reglamento "los aspectos concretos en los que ahora existe desacuerdo, con el objetivo de que el nuevo texto normativo cuente con un amplio grado de consenso".

Cuando el Gobierno del PNV aprobó el anterior reglamento en 2008, el mundo del toro amenazó con que no se celebraría ninguno de los festejos programados para esta temporada. De hecho, los principales matadores de toros, con José Tomás y El Juli a la cabeza, anunciaron su negativa a acudir a las plazas de Euskadi mientras estuviera vigente dicha ley, que consideraban lesiva para los intereses de la tauromaquia.

La Asociación Nacional de Organizadores de Espectáculos Taurinos llegó a interponer una demanda ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco."

Si lo deseas, puedes enviar una carta al consejero de interior del Gobierno Vasco, Sr. Rodolfo Ares.

Esta es la que yo le he envíado, si lo deseas puedes copiarla y pegarla aquí


Sr. Rodolfo Ares
Consejero de Interior
Gobierno Vasco
España


He tenido información a través de la prensa de que Ud. ha cedido a las presiones del lobby de la tauromaquia y se ha visto obligado a retirar el reglamento taurino que aprobó el Ejecutivo de Juan José Ibarretxe.

A pesar de que la fundación Altarriba informa que tan sólo un 4,6 de los españoles acude a las corridas de toros la sensación que se tiene de nosotros es que a todos nos gusta este sádico espectáculo.

Las corridas de toros pueden tener los días contados en Cataluña donde la plataforma Prou, que recogió más de 180.000 firmas, cuenta con el apoyo de ERC, ICV y CiU. Esto será lo que ocurrirá algún día en toda España, y su antecesor, el Sr. Ibarretxe había dado el primer paso. Supongo que las personas antitaurinas, votantes del PSOE, se lo tendrán en cuenta si modifica este reglamento.

Tras la reunión que mantuvieron con el lobby taurino Ud. y su equipo, ambas partes llegaron a un acuerdo, lo que permitirá celebrar "con normalidad" las ferias y festejos de esta temporada. ¿Qués es para Ud. "normalidad" en las corridas de toros ?

La larga tradición de estos crueles espectáculos y la exportación que de ellos se ha hecho a otros países, no es motivo suficiente como para que en una sociedad moderna como la española todavía se sigan torturando animales. Estos actos nos denigra como ciudadanos con respecto al resto de Europa, educan a nuestros hijos en un ambiente de crueldad e indiferencia hacia los animales y atrasan nuestra condición de personas avanzadas y respetuosas.

Por todo lo expuesto, le ruego que no modifique a la contra del toro, los logros que ya se obtuvieron con el Sr. Ibarretxe, en el mejor de los casos, haga como en Cataluña.

04 junio 2009

Condenan a un banderillero de 'El Cid' por agredir a una militante antitaurina



La Audiencia Provincial de León ha confirmado la condena al torero José Manuel Fernández Portillo, el Alcacereño, a seis días de arresto domiciliario por agredir a una militante antitaurina durante una protesta de defensores de los derechos de los animales el pasado 24 de junio de 2008.

Los hechos probados se produjeron pasadas las 22.00 horas, tras una corrida de El Cid en la plaza de toros de León. Al salir del hotel donde se hospedaba el diestro, los miembros de su cuadrilla se encararon con los manifestantes antitaurinos, que habían convocado una protesta contra la tauromaquia.

En medio de la trifulca entre partidarios y detractores de la lidia, y siempre según la sentencia, el Alcacereño propinó un tortazo a la militante del Partido Antitaurino , ocasionándole policontusiones en las regiones facial y cervical. La agredida tardó una semana en curarse y pasó dos días de baja laboral por estar incapacitada para sus ocupaciones habituales.

El banderillero tendrá además que pagar a la agredida una indemnización de 244 euros y otros 79 euros a la Gerencia Regional de Salud, que se encargó de atender las dolencias de la joven. La condena, que incluye la pena de localización permanente en su domicilio durante seis días, confirma la sentencia dictada en primera instancia, que había sido recurrida por el banderillero.

03 junio 2009

Se elevan a doce los caballos fallecidos en la aldea del Rocio (España pandereta y olé)



"Los veterinarios de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía han certificado la muerte de otros dos caballos, con lo que ya son 12 los equinos que han fallecido en la peregrinación a la aldea del Rocío, dos menos que el año pasado en la misma jornada."

Cada año nos encontramos con la misma historia: unos animales mueren tirando de unos carros, que más que carros parecen hoteles ambulantes, para que algunos andaluces de la España profunda puedan llegar hasta la hermita de su estimada virgen.

Nada que objetar si no fuera porque a estos pobres 12 caballos, el pasado año fueron 21, se les exige más trabajo y esfuerzo del que pueden hacer. Los veterinarios deberían estar para determinar cuando un caballo debe dejar de tirar del carro y no solamente para certificar la muerte del equino.

Andalucía tiene más de UN MILLON de personas en paro, la mayor cifra de la historia. Demasiada gente desocupada que tiene que entrenerse en algo, pero los caballos no tienen la culpa.

Estos 12 caballos ya son meros números a añadir a las muertes producidas en años anteriores. Si España tuviera la Ley de Protección Animal que nos prometió el presidente Zapatero y Andalucía unos veterinarios mas "escrupulosos", no se producirían estas muertes innecesarias y con tanto sufrimiento.

Lo deseable sería que, a la muerte del caballo, se pusieran a los rocieros a tirar del carro, pero, ni se tira del carro en el Rocio... ni fuera de él.

Los animalistas españoles debemos tener muy claro que NINGUN partido político, a excepción de los que sean animalistas, nos van a ofrecer el acabar con la crueldad animal. En las pasadas elecciones se hizo campaña contra el PP porque el Secretario General del Partido Popular Andaluz, Antonio Sanz, anunció la presentación, en el Congreso de los Diputados, de una enmienda a la Proposición de Ley de Reforma del Estatuto de Autonomía, reclamando que dicho texto incluya una mención defendiendo lo que él denomina Fiesta de los Toros. Pero, ¿ cómo se sienten los votantes del PSOE al ver que el partido el gobierno no hace ABSOLUTAMENTE NADA para erradicar estas atrocidades y además se le concede la medalla de oro a un matador de toros ?. Si realmente quieres un cambio en el trato hacia los animales, las próximas elecciones piénsatelo, PACMA es el Partido antitaurino contra el maltrato animal.

Si deseas manifestar tu rechazo, éstas son las únicas personas que pueden hacer que las cosas cambien:

Presidente del Gobierno de España:
jlrzapatero@presidencia.gob.es

Ministro de Cultura de España


Presidente Junta de Andalucía
presidente@juntadeandalucia.es

_______________________________________________________________
Jaime Sancho
www.ea6gk.org

01 junio 2009

Los toros cuestan a cada español 146 euros al año

La escritora se muestra esperanzada en que la práctica que considera "una tortura" desaparezca en unas décadas y opina que quienes pueden ver el espectáculo con calma "rondan la psicopatía".

"Yo soy antitaurina y a mí me gustaría que la fiesta de los toros no existiese, pero como esto tardará en suceder, al menos, que no la pague yo". Así de rotunda se mostró ayer la escritora vasca Lucía Extebarría ante la tauromaquia durante la celebración de la primera edición del Festival de Cine Solidario de Granada, en el que se proyectó el documental ´Animales´ del director Ángel Mora. Y es que según la también periodista, los colectivos del toreo reciben al año subvenciones del Estado que suponen un gasto por persona de 146 euros anuales, "lo que equivaldría a crear 200.000 plazas de guardería".

Sin justificación. Con las ideas claras, la autora del libro ´Tú también eres un animal´ (donde 140 personalidades de todos los ámbitos se oponen públicamente a los festejos taurinos) fue desmontando uno a uno los argumentos aducidos por los seguidores de los toros. "La ablación del clítoris en determinados países de África o el circo romano también son o fueron tradiciones y no tienen justificación", explicó Etxebarría. Tampoco la continuidad de la especie convence a la escritora, pues, según comentó, "el toro es el macho de la vaca y no se va a extinguir porque desaparezcan las corridas". Y en cuanto a la belleza plástica o el arte que defienden algunos, Etxebarría cuestionó que "si torturar al animal hasta la muerte es algo bonito, qué estamos enseñando. Si fuera un perro nos indignaríamos". Además, la periodista apostilló que la fiesta está destinada a una minoría de personas, una afición que no llega a sustentar los eventos.

Aunque Etxebarría no confía en que la abolición del toreo se produzca a corto plazo, sí espera que en un periodo de entre 20 y 50 años desaparezca esta práctica. "Esto fuera de España no se entiende y sería conveniente que se acabara, sobre todo ahora que estamos europeizándonos", alegó la autora, quien recordó, –como prueba– que la película sobre Manolete (protagonizada por Penélope Cruz y Adrien Brody) no se estrenará en Estados Unidos por el rechazo hacia la tortura animal. Es más, Etxebarría no dudó en declarar que "alguien que puede ver un espectáculo de este tipo ronda la psicopatía".

Otras voces. Pero no sólo la escritora de Vizcaya denunció lo que el colectivo antitaurino considera una barbarie. Profesionales del mundo de la política, del periodismo, de la Ciencia, de las Letras y la Filosofía, de la música o del cine muestran en el documental ´Animales´ sus razones para rechazar la tauromaquia. "El debate social surge cuando se convierte una salvajada en un entretenimiento. Incluso los mismos taurinos no pueden defender los festejos alternativos", aseguró el director de la película, Ángel Mora, quien mantuvo un debate con el público que asistió ayer a la proyección del documental.

La cinta intercala los alegatos personales de los detractores del toreo con imágenes crudas sobre diversos festejos taurinos que se celebran a lo largo de la geografía española, desde aquellos en los que los toros recorren las calles con las astas ardiendo o son sujetados y tironeados con cuerdas hasta los mismos San Fermines. Tampoco las corridas tradicionales salen indemnes en el documental, donde se explica el "ensañamiento intencionado" de los métodos de "tortura". "La divisa que se les clava a los toros nada más salir a la plaza equivaldría en un ser humano a que le clavaran una aguja de ganchillo en medio de los omóplatos", explicó un auxiliar de veterinaria participante en el vídeo.